Topic: Guns and Weapons - Phân tích và lên ý tưởng và bài mẫu (2025)

Topic: Guns and Weapons - Phân tích và lên ý tưởng và bài mẫu

Giới thiệu về chủ đề Guns and Weapons

Một số đề bài mẫu trong chủ đề Guns and Weapons

Người học có thể tham khảo một số đề bài mẫu trong chủ đề Guns and Weapons để hình dung cách ra đề và một số khía cạnh có thể được đề cập tới trong chủ đề này:

• Đề bài mẫu 1: Individuals should not be allowed to carry guns as it increases the crime and violence in the society. To what extent do you agree or disagree?
• Đề bài mẫu 2: Some people say that gun weapon must be legal for protecting themselves whereas other people reject it. Which one you agree or disagree with and give the reasons.
• Đề bài mẫu 3: In some countries, the number of shooting massacres is on the rise because many people have guns at home. To what extent do you agree or disagree with this statement? Give specific reasons and examples to support your answer.

1. Tổng quan về các vấn đề trong chủ đề Guns and Weapons

Là một nhánh nhỏ trong chủ đề lớn là Crime, Guns and Weapons có lẽ là một trong những chủ đề không mấy dễ dàng trong đề thi IELTS Writing Task 2. Đặc điểm của những đề bài nằm trong chủ đề này đòi hỏi thí sinh phải có kiến thức pháp luật và xã hội cơ bản cũng như vốn từ vựng nhất định để đáp ứng yêu cầu đề bài, bởi rất ít thí sinh có thể phát triển Idea for IELTS Writing Topic Guns and Weapons từ việc quan sát và những trải nghiệm trong chính cuộc sống mình. Không những thế, người viết cũng cần nhìn nhận vấn đề từ góc độ vĩ mô trong xã hội và các quốc gia khác trên thế giới để bài viết giữ được tính khách quan. Những khía cạnh mà đề bài có thể nhắc tới trong chủ đề này là:

• Quan điểm về việc cá nhân sở hữu súng/vũ khí.
• Quan điểm về việc cảnh sát sử dụng súng/vũ khí.
• Ảnh hưởng của vũ khí hạt nhân.
• Vai trò của lực lượng vũ trang đối với một quốc gia.
• Các vụ xả súng tăng cao ở nhiều quốc gia và nguyên nhân.

2. Các từ vựng cần lưu ý trong chủ đề Guns and Weapons

Một số khái niệm chung trong chủ đề Guns and Weapons mà người học cần chú ý là:

• Firearms (n): Súng cầm tay
• Individual (n): cá nhân
• Deter (v): ngăn ngừa
• Reduce  (v): giảm
• Self-defense (n): tự vệ
• Criminal (n): tội phạm
• Surrender (v): đầu hàng
• Threat (n): mối nguy hại
• Violent (adj): bạo lực
• Unarmed (adj): không có vũ khí
• Innocent (adj): vô tội
• Resident (n): người dân
• Society (n): xã hội
• Nuclear weapons (n): vũ khí hạt nhân
• Terrorism (n): khủng bố
• Military (n): quân đội
• Mental disorder (n): bệnh tâm thần
• Mass shooting (n): xả súng hàng loạt

Idea for IELTS Writing Topic Guns and Weapons

Vấn đề 1: Quan điểm về việc cá nhân sở hữu súng/vũ khí.

For (đồng ý):

• In some countries, people are allowed to own firearms because individuals have the right to protect themselves. (Ở một số quốc gia, người dân được sở hữu vũ khí để bảo vệ bản thân.)
• A study has found that more gun control laws would reduce gun deaths and deter crimes. (Một nghiên cứu cho thấy rằng nhiều luật kiểm soát súng sẽ giảm thiểu người chết và ngăn chặn tội phạm.)
• Guns are needed for self-defense from threats ranging from local criminals to foreign invaders. (Súng được dùng để tự vệ trước tội phạm và kẻ xâm nhập phạm pháp.)

Against (không đồng ý):

• The number of violent crimes increases when guns are available. (Số lượng tội phạm tăng kể từ khi súng được hợp pháp hóa.)
• Dẫn chứng: mass shooting in the US (xả súng ở Mỹ.)
• Suicide rates have been shown to rise when guns are available. (Tỷ lệ tự tử tăng cao.)
• Guns create violent societies with high murder rates. (Tạo nên một xã hội bạo lực với số ca giết người cao.)

Vấn đề 2: Quan điểm về việc cảnh sát sử dụng súng/vũ khí

For (đồng ý):

• Police officers can force a criminal to surrender and arrest someone without physical violence. (Cảnh sát có thể bắt tội phạm đầu hàng mà không cần phải dùng bạo lực.)
• They can shoot an escaping criminal who poses a serious danger to the public. (Cảnh sát có thể bắn tội phạm gây nguy hiểm nghiêm trọng cho cộng đồng.)
• Police officers can protect themselves when facing extremely dangerous criminals and create a safe feeling for residents. (Cảnh sát có thể bảo vệ bản thân họ và tạo cảm giác an toàn cho người dân.)

Against (không đồng ý):

• The police might shoot an unarmed criminal or an innocent person. (Cảnh sát có thể bắn trúng một tội phạm không vũ khí hoặc người vô tội)
• There are several safer alternatives to guns (e.g. tear gas, sprays and electric shock weapons) (Có nhiều biện pháp an toàn hơn súng như: khí ga, xịt hơi cay, thiết bị shock điện.)
• Accidents can happen in public places and there is a risk of accidents and mistakes. (Tai nạn có thể xảy ra ở nơi công cộng và nguy cơ diễn ra các sự cố không mong muốn.)
• Dẫn chứng: sự việc cảnh sát bắn một người đàn ông da đen tạo nên làn sóng Black lives matter.

Vấn đề 3: Vũ khí hạt nhân không nên được sản xuất và sử dụng ở bất kỳ quốc gia nào

Against (không đồng ý):

• It is a deterrent for starting a major conflict and reinforces national borders. (Là biện pháp ngăn chặn các sự xung đột và củng cố biên giới quốc gia)
• Nuclear weapons can be positioned in a variety of locations and can be fired without a direct threat to personnel. (Có thể được đặt ở nhiều vị trí và khai hỏa mà không đe dọa trực tiếp đến cá nhân.)

For (đồng ý):

• Nuclear weapons are directly connected to cancer development by creating radiation, a scientifically-proven carcinogen in humans. (Vũ khí hạt nhân liên hệ trực tiếp gây ung thư thông qua việc tạo ra phóng xạ, một tác nhân gây ung thư đã được khoa học chứng minh.)
• Nuclear weapons devastate the environment and people’s lives. (Vũ khí hạt nhân phá hoại môi trường và sức khỏe con người.)
• The use of nuclear weapons creates a significant threat of terrorism. (Việc sử dụng vũ khí hạt nhân là một mối nguy về khủng bố.)

Vấn đề 4: Vai trò của lực lượng vũ trang đối với một quốc gia

Advantages:

• Armed forces provide security, protection and deter military attack by other countries. (Quân đội tạo nên sự an ninh, bảo vệ và ngăn ngừa tấn công từ các quốc gia khác.)
• Soldiers are also used to help in emergency situations, such as after a natural disaster. (Quân lính được điều đi giúp đỡ các tình huống khẩn cấp như thảm họa thiên nhiên.)
• Dẫn chứng: quân đội giúp chống dịch Covid 19 ở Việt Nam.

Disadvantages:

• Armies require a lot of funding from governments. (Quân đội đòi hỏi rất nhiều ngân sách từ chính phủ)
• Money spent on weapons and military technology could be used to build schools, hospitals and other public services. (Số tiền được sử dụng vào quân đội và vũ khí có thể dùng để xây trường học, bệnh viện và dịch vụ công cộng.)

Vấn đề 5: Các vụ xả súng trường học tăng cao ở nhiều quốc gia

Reasons (nguyên nhân):

• Teenagers are affected by violence on TV, in movies, in videos, and in computer and video games. (Trẻ bị thành niên bị ảnh hưởng bởi bạo lực trên TV, phim ảnh, máy tính và trò chơi điện tử.)
• Mass shooters have usually been victims of physical abuse at home and suffered from mental disorders. (Thủ phạm xả súng thường là nạn nhân bạo hành ở nhà và mắc phải các bệnh tâm thần.)
• Guns can be easily accessed. (Súng có thể dễ dàng được tiếp cận.)

Solutions (giải pháp):

• Operating better mental health services in schools and hospitals. (Triển khai các dịch vụ bảo đảm sức khỏe tâm thần ở trường học và bệnh viện.)
• Limiting the number of people who can access firearms and requiring a license to purchase guns. (Hạn chế số người có thể mua vũ khí và yêu cầu giấy tờ khi mua súng.)
• Ending legal immunity for gun manufacturers. (Dừng việc miễn thuế với các cơ sở sản xuất súng.)

Phân tích, dàn bài và IELTS Writing Sample topic Guns and Weapons

Đề bài: Some people believe that if an individual carries guns, this encourages higher level of violence in that society. To what extent do you agree or disagree with this opinion? 

1. Phân tích đề bài 

• Chủ đề: Guns and Weapons.
• Keywords: Guns, violence, society
• Dạng bài: Agree or disagree – Dạng bài này yêu cầu thí sinh phải đưa ra quan điểm cá nhân về ý kiến được đề cập trong đề. 
• Hướng tiếp cận: Với dạng câu hỏi này, ở phần mở bài người học cần giới thiệu được hai phương diện là “cá nhân sử dụng súng” và “tăng sự bạo lực trong xã hội” có liên quan gì đến nhau và nêu ra lý do tại sao lại có hai quan điểm nói trên ở hai phần thân bài. Sau đó đưa ra quan điểm cá nhân và chứng minh quan điểm của mình.

2. Dàn bài

Phát triển Idea for IELTS Writing Topic Guns and Weapons: Người học có thể tham khảo một số ý tưởng cho đề bài này trong ở phần trước của bài viết.

Dàn bài gợi ý:

Introduction: 

• Mở bài giới thiệu vấn đề được đưa ra trong đề bài. 
• Người học có thể đưa ra ý kiến của mình về hai quan điểm này ngay trong phần mở bài. Ví dụ: quan điểm ở đây là Agree (đồng ý)

Body:

Body 1: 

• Topic Sentence: Câu chủ đề giới thiệu nội dung của Body 1 – Súng là một vũ khí chết người và dễ gây nguy hiểm nếu không biết cách sử dụng
• Main ideas - Ý chính: Nếu chính quyền không kiểm soát số người sử dụng súng sẽ có thể dẫn đến các vụ xả súng và giết người.
• Dẫn chứng: So sánh các vụ xả súng ở Mỹ (quốc gia hợp pháp hóa súng) và Nhật Bản (quốc gia không hợp pháp hóa súng)

Body 2: 

• Topic Sentence: Câu chủ đề giới thiệu nội dung Body 2 – Nghiên cứu chứng minh việc sở hữu súng có ảnh hưởng đến tâm lý và hành vi của con người
• Main ideas: Chính vì thế, việc để cá nhân sử dụng súng sẽ có khả năng làm hại hơn là bảo vệ con người.
• Dẫn chứng: Số lượng các ca tử vong và bị thương do súng đang gia tăng ở nhiều quốc gia.

Conclusion

• Kết bài tóm tắt lại đại ý chung của toàn bài và nêu rõ lại quan điểm cá nhân của mình.

IELTS Writing Sample

Bài mẫu 1

In many countries, laws are quite flexible to let ordinary individuals carry firearms while in many other countries it is quite hard to get a license, even for a notable person, to own a gun. It is often said that when a state or country allows its citizens to carry weapons, the crime and violence rates increase and I quite agree with this statement.

First, guns are meant to shoot someone either to wound or kill him. Thus the very objective of a gun is to kill a person and thus this deadly weapon can only increase the crime and violence in a society. To understand how the mass ownership of guns can increase the violence in a country we can compare a country like the USA, where carrying a gun is allowed, with a country like Japan, where it is restricted. In 2014, when the United States experienced over 18,000 gun-related homicides, Japan had only 14 and this is quite an alarming comparison that reveals how firearms ownership by mass people can increase violence in a country.

Second, research indicates that owning and carrying a gun can psychologically affect our behavior and thus people often commit crimes only because they have guns with them. Thus letting people carry guns puts others' lives in risk rather than ensuring safety. Accidental, psychological, and Guns and Weapons violence gunshot wounds and death are quite high in many countries, especially where people can carry guns with them, and the only way to reduce such crime rate is to restrict the ownership of guns.

In conclusion, the only reason the authority would permit someone to carry a gun is to ensure the safety of this person. However, the reality is quite contrary and allowing people to carry guns is actually letting criminals also win it. Thus there is no doubt that people in a country should not be allowed to carry firearms and restricting it would significantly decrease the crime and violence.

Bài mẫu band 5.5+

Nowadays, it is a norm for some countries to allow their citizens to possess guns; however, whether it is a beneficial policy or not is still a controversial issue. I strongly believe that such an enactment brings about a handful of merits for not only civilians but also the nation.

To embark on, there is no doubt that it is advantageous for gun ownership to be legalized. First of all, this enables people, especially those living in far-off areas where it might take the police a long time to arrive, to defend themselves against hostile or to protect their beloved family members from aggression, both of which are found to be on rare occasions yet detrimental when they take place. This is mainly because as the human population grows so does the social crimes that show no sign of decreasing and keep escalating at an alarming rate. In fact, more and more homicide cases happen with a dreadful fact that most of the victims are unaware of the attacks and have no chance to take action for the sake of their own safety when the murderers are armed. Therefore, it is believed that owning a gun is requisite in terms of protecting yourself from threats. Last but not least, arm sales gathers momentum in this modern world which brings a huge amount of profit as well as national security.

On contrary, it is evident that there are still some drawbacks that allegedly hold some politicians and many of the public back from allowing weapons to be used by the grass roots. It is for the fear of more violent crimes related to guns that there might be more casualties and injuries. Taking the mass shooting at Christchurch Mosque as an examples, the New Zealanders are still mourning for the death of dozens of people with the responsibility falling in the hand of a man who is a Supremacist aiming his assault riffles at the innocent. However, some people have pointed out that if those victims had carried a piece of weapon with them, the table might have been turned. It might be because they are still convinced that the civilians at the crime scene could have had a chance to fire back for their own life and many others’.

In a nutshell, although there still exist some short-comings involved with gun ownership, with practical alienations and restrictions, I deliberately (=intentionally, with all belief) hold the view that the benefits prevail.

Bài mẫu band 6.5+

It is a common belief that gun possession helps people to defend themselves and it is not related to increasing crime and violence. However, I firmly believe that allowing gun ownership can definitely grow the crime rate as it can make people  kill others easily and even  lead to committing suicide themselves.

To begin with, some people say that carrying guns helps women to protect themselves from violent and aggressive men. Furthermore, they said if the government allows gun ownership in households, the crime rate could decrease. However, I do not agree with this opinion. According to a recent study, America has a much higher crime rate than other countries that do not allow individuals to have gun ownership. Also, there are so many gun deaths because of abusing gun usage.

In my opinion, if the government allows people to have  guns, it makes individuals  kill others easily and also it can lead to committing  crimes.

For instance, the Philippines is the one of countries that do not control guns. Therefore, there are so many crimes caused due to gun possession. Recent research shows that many  Philippine citizens want to leave for other countries and even foreign tourists avoid visiting the Philippines as they don't feel safe anymore because of gun attacks.

For these reasons, the government should not allow people to carry guns in society. Even though they could protect themselves from violent people, it will increase crime or suicide rate even much higher than before and the community can be more dangerous.

Bài mẫu band 7.5+

In many countries, laws are flexible to let citizens carry firearms while in many others, it is quite difficult to get a license, even for a notable person, to possess and carry a gun. It is often said that when a state or country allows its citizens to carry weapons, crime and violence increase and therefore individuals should not be allowed to carry firearms. I quite agree with this statement and this essay attempts to explain why.

First, guns are meant to shoot someone either to wound or kill that person even in instances of self-defence. Thus the very objective of a gun is to kill a person and thus this deathly weapon can only increase crime and violence in society. To understand how the mass ownership of guns can increase the violence in a country we can compare a country like the USA, where carrying a gun is allowed, with a country like Japan, where it is restricted. In 2018, when the United States experienced over 24,000 gun-related homicides, Japan had only 21 and this is quite an alarming comparison that reveals how firearms ownership by mass people can increase violence in a country.

Moreover, research indicates that owning and carrying a gun can psychologically affect our behaviours and thus people often commit crimes only because they have guns with them. Thus letting people carry guns puts others' lives at risk rather than ensuring safety for all. Accidental, psychological, and family violence gunshot wounds and deaths are quite high in countries where people can carry guns with them, and the only way to reduce such crime rates is not allowing people to own and carry guns on their wish.

In conclusion, allowing people to carry guns actually increases crimes, violence and casualties rather than ensuring public safety. Thus there is no doubt that people in a country should not be allowed to carry firearms and restricting it would significantly decrease crime and violence.

Bài mẫu band 8.0+

In this ambitious world, a variety of people have different beliefs, in some countries or ,societies some believe that carrying a weapon will definitely increase violence especially if it is being used by underage fellas. In my ,opinion it is absolutely right as holding a deadly device will eventually lead to unfortunate aspects.

For instance, someone might believe that keeping a gun with him all day and everywhere will protect him from uncertain dangers, while in some cases it is true, but in the long ,terms it will eventually lead to ambiguous conditions. Furthermore, human nature is impassioned and got easily angry, so accommodating a gun while facing issues will doubtlessly lead to violence and committing a crime because in these situations, neither you will be conscious of what you are doing nor aware of what the consequences are.

Moreover, the world organization for recording crimes all over the world, recently mentioned high rates of violence and crimes are in the countries that legalize having a gun ,especially in those who allow carrying it starting from 17 years old age. In addition, when the country has a high assault rate it will eventually be considered a forbidden country where people will avoid going there or even residents will try migrating. For example, higher migration rates are from Africa and other countries that allows having a weapon inside houses.

In conclusion, without any ,doubt I totally agree with governments who forbid having shotguns as it will result in unnecessary aspects that not only affect people but also result in endangering the country's economy and safety.

Bài mẫu band 8.5+

As gun violation has been increasing in society for the last few decades, it is often argued that rifle ownership should not be allowed to common people. I support this view to a large extent since this may prevent getting a pistol in the wrong hand. The following paragraphs will support my views and give a proper conclusion.

One main reason is that if mentally challenged crowds or criminals used guns, it could bring disaster to the community. Guns can save the public, but opposite scenarios are often seen most of the time. There are many incidents in the USA where folks get killed for some silly reason. Having a pistol can make an easy situation into the worst scenario in no time. For instance, in 2018, an individual who was mentally ill got on the roof of the building and open fire in a public area and end up taking hundreds of lives. So for this only reason, deadly weapons should not be allowed to the population.

Moreover, having a gun at home can make things worse as kids of modern society play violent games on the computer. They may easily grab a pistol and use it for fun, which could be deadly for the family members and other individuals. For example, there are many cases worldwide where a pupil grabs a gun from home and kills another student in the school. In addition to that, the younger generation does not understand the difference between real-life and gaming life, so having a gun in their hand could bring enormous consequences.

In conclusion, a rifle is not the best way to stop crime. However, only folks who are protecting society should be allowed to have guns, and for the standard population, it should be ban.

Xem thêm các tài liệu Tiếng Anh hay, chi tiết khác: